Aha, mislim da sad kontam...
Pretpostavljam da pod
siderialnim vremenom smatraš ono koje je u vezi s periodom rotacije Zemlje ([inlmath]23[/inlmath] časa i [inlmath]56[/inlmath] minuta), a pod
solarnim vremenom ono koje je u vezi s periodom smene dana i noći ([inlmath]24[/inlmath] časa). Da, u tom slučaju, zbog toga što na polu ravan oscilovanja Fukoovog klatna u odnosu na Zemlju opiše [inlmath]360^\circ[/inlmath] za onoliko vremena koliko iznosi period rotacije Zemlje, tj. za [inlmath]23^h56^m[/inlmath], to bi bio dokaz da period Zemljine rotacije nije jednak periodu smene dana i noći, već se razlikuje za ta četiri minuta. A to bi, opet, bio dokaz da Zemljina rotacija nije jedino kretanje koje utiče na period smene dana i noći, već da postoji još neko kretanje koje je od značaja za tu pojavu.
Ta razlika između perioda Zemljine rotacije i perioda smene dana i noći posledica je Zemljine revolucije oko Sunca. Jer, kada ne bi bilo rotacije, već samo revolucije, tada bi period smene dana i noći bio godinu dana (kao što i jeste slučaj na polovima, na kojima efekat rotacije u tom smislu i ne postoji). I zaista, kad pogledamo, ta razlika u periodima od četiri minuta, kako se svaki dan akumulira, za godinu dana bi stvorila tačno razliku od tog jednog dana, kojeg bismo imali kad ne bi bilo rotacije već samo revolucije. Ili, obratno – kad ne bi bilo revolucije već samo rotacije, mi bismo tada u godini imali ne [inlmath]365[/inlmath], već [inlmath]366[/inlmath] dana (druga je stvar što tada
godina, kao pojam, verovatno ne bi postojala, jer ne bi postojala godišnja doba
).
Većinu ovoga si, zapravo, ti već rekao, nego ja sad to ispričah svojim rečima, a i zato da proverim da l' smo se dobro razumeli.
To stoji da ima pametnijih stvari za čitanje od ovog lika, ali malo zabave nikad nije na odmet.
Meni lično je bila zanimljiva njegova teorija o dva sunca, pri čemu se ovo drugo vešto skriva chemtrailsima i čime sve ne,
kao i o tome da smo ispod kupole od stakla i leda.
Ma koliko sam bio ubeđen da je lik veliki šaljivdžija, sad već počinjem da sumnjam da je možda zaista u fazonu kao i
ms.srki, da ozbiljno veruje u te neke svoje teorije, smatrajući celokupnu sadašnju nauku zaverom...