Stranica 4 od 4

Re: Teorija ravne Zemlje i njeni „dokazi“

PostPoslato: Ponedeljak, 29. Septembar 2014, 19:09
od ubavic

Može biti. Nisam stvarno imao snage da pročitam ništa više od naslova (ima se mnogo pametnijih stvari za čitanje.... :D ). Nego, ja sam sam ostao dužan da objasnim svoju teoriju kako bi se mogla dokazati Zemljina revolucija. Mislim da bi razlika između siderialnog (zvezdanog) i solarnog vremena (dana) mogla da objasni moju teoriju u najjednostavnijim crtama. Ako Fukoovo klatno posmatramo kao zvezdani časovnik, a senku koju baca Sunce kao sunčev časovnik (što se inače i radi), onda bi već posle jednog dana nastala mala razlika između Fukoovog klatna i sunčanog časovnika. Ta razlika bi nastala samo ako postoji Zemljina revolucija. Ne znam, možda i ja grešim; kad pokušam sve te rotacije u glavi da zamislim, zaboli me ista. :crazy:

Re: Teorija ravne Zemlje i njeni „dokazi“

PostPoslato: Utorak, 30. Septembar 2014, 00:23
od Daniel
Aha, mislim da sad kontam... :) Pretpostavljam da pod siderialnim vremenom smatraš ono koje je u vezi s periodom rotacije Zemlje ([inlmath]23[/inlmath] časa i [inlmath]56[/inlmath] minuta), a pod solarnim vremenom ono koje je u vezi s periodom smene dana i noći ([inlmath]24[/inlmath] časa). Da, u tom slučaju, zbog toga što na polu ravan oscilovanja Fukoovog klatna u odnosu na Zemlju opiše [inlmath]360^\circ[/inlmath] za onoliko vremena koliko iznosi period rotacije Zemlje, tj. za [inlmath]23^h56^m[/inlmath], to bi bio dokaz da period Zemljine rotacije nije jednak periodu smene dana i noći, već se razlikuje za ta četiri minuta. A to bi, opet, bio dokaz da Zemljina rotacija nije jedino kretanje koje utiče na period smene dana i noći, već da postoji još neko kretanje koje je od značaja za tu pojavu.

Ta razlika između perioda Zemljine rotacije i perioda smene dana i noći posledica je Zemljine revolucije oko Sunca. Jer, kada ne bi bilo rotacije, već samo revolucije, tada bi period smene dana i noći bio godinu dana (kao što i jeste slučaj na polovima, na kojima efekat rotacije u tom smislu i ne postoji). I zaista, kad pogledamo, ta razlika u periodima od četiri minuta, kako se svaki dan akumulira, za godinu dana bi stvorila tačno razliku od tog jednog dana, kojeg bismo imali kad ne bi bilo rotacije već samo revolucije. Ili, obratno – kad ne bi bilo revolucije već samo rotacije, mi bismo tada u godini imali ne [inlmath]365[/inlmath], već [inlmath]366[/inlmath] dana (druga je stvar što tada godina, kao pojam, verovatno ne bi postojala, jer ne bi postojala godišnja doba :) ).
Većinu ovoga si, zapravo, ti već rekao, nego ja sad to ispričah svojim rečima, a i zato da proverim da l' smo se dobro razumeli. :)



To stoji da ima pametnijih stvari za čitanje od ovog lika, ali malo zabave nikad nije na odmet. :) Meni lično je bila zanimljiva njegova teorija o dva sunca, pri čemu se ovo drugo vešto skriva chemtrailsima i čime sve ne, :) kao i o tome da smo ispod kupole od stakla i leda. :D Ma koliko sam bio ubeđen da je lik veliki šaljivdžija, sad već počinjem da sumnjam da je možda zaista u fazonu kao i ms.srki, da ozbiljno veruje u te neke svoje teorije, smatrajući celokupnu sadašnju nauku zaverom...

Re: Teorija ravne Zemlje i njeni „dokazi“

PostPoslato: Utorak, 30. Septembar 2014, 11:14
od ubavic
To je to. Ti si to mnogo bolje i detaljnije objasnio od mene. :thumbup:
Zanimljivo je to, da iako se zapravo okrenemo [inlmath]366[/inlmath] puta godišnje, mi zapravo imamo [inlmath]365[/inlmath] dana (tačnije [inlmath]365+\frac{1}{4}[/inlmath], što je posledica toga da odnos perioda rotacije i revolucije nije ceo broj)

Re: Teorija ravne Zemlje i njeni „dokazi“

PostPoslato: Utorak, 30. Septembar 2014, 19:34
od Daniel
Da – ako već govorimo o tačnosti, :) onda se okrenemo (vrlo približno) [inlmath]\left(366+\frac{1}{4}\right)[/inlmath] puta godišnje. Što će reći – kad ne bi postojala revolucija već samo rotacija, tada bi svaka sadašnja prosta godina imala [inlmath]366[/inlmath] dana, a svaka sadašnja prestupna godina bi imala [inlmath]367[/inlmath] dana. (Kažem „sadašnja“, jer, kad ne bi bilo Zemljine revolucije, tada bi i sâm pojam „godina“ bio obesmišljen.)

U romanu Žila Verna „Put oko sveta za 80 dana“ (ako ga niste čitali ili gledali istoimeni film a želite to da učinite, onda na ovom mestu prekinite s čitanjem ovog posta, :) kako vam to ne bi ubilo znatiželju za čitanjem/gledanjem), dešava se nešto slično. Glavni lik, Fog, kladi se s društvom da je svet moguće obići za [inlmath]80[/inlmath] dana (što je u XIX veku, u vreme kada se zbiva radnja romana, bila vrlo smela opklada). Međutim, zbog nepredviđenih okolnosti, na kraju putovanja se pomirio s time da je zakasnio tačno jedan dan. Ali, u poslednji čas otkriva da ipak stiže na vreme, jer je, budući da je išao u smeru od zapada ka istoku, on doživeo ukupno [inlmath]81[/inlmath] obdanicu i [inlmath]81[/inlmath] noć, dok je, za to vreme, njegovo društvo u Londonu doživelo [inlmath]80[/inlmath] obdanica i [inlmath]80[/inlmath] noći – drugim rečima, njemu se u prvi mah činilo da je, zbog smera kojim je putovao po Zemlji, on potrošio jedan dan više nego što zaista jeste.

Re: Teorija ravne Zemlje i njeni „dokazi“

PostPoslato: Utorak, 29. Septembar 2015, 15:14
od ubavic
Još malo o ravnoj zemlji.... :D


Re: Teorija ravne Zemlje i njeni „dokazi“

PostPoslato: Subota, 23. Januar 2016, 12:58
od Daniel
Internet je sa sobom doneo i preveliku demokratiju, zahvaljujući kojoj ovakve budalaste teorije dobijaju sve više pristalica.
Meni lično je zabrinjavajuće to što su ovakvi tekstovi počeli da osvajaju i vrlo čitane portale. Članak sa sajta B92:



"Zemlja je zapravo ravna ploča"
Novinski članci u kojima se tvrdi da je Zemlja zapravo ravna ploča u poslednjih nekoliko dana sve više dobijaju na snazi, piše Hafington post. Njihov nalet podstakla je nedavna izjava američke glumice, modela i pevačice Tile Tekile.
IZVOR: KLIX.BA SUBOTA, 23.01.2016. | 08:15

Iako Tekila nema gotovo nikakvo znanje o astronomiji, reči koje je uputila putem Tvitera podigle su veliku prašinu u javnosti, a osim mnoštva šaljivih komentara prozrokovale brojna pisanja medija o tome da tvrdnje da je Zemlja okrugla predstavljaju deo velike svetske zavere.
Nastavak na sajtu B92.

Re: Teorija ravne Zemlje i njeni „dokazi“

PostPoslato: Subota, 23. Januar 2016, 22:03
od desideri
Poćeću da skupljam pare da bih se otisnuo u svemir pa da vidim da je planeta zapravo približno sfera, tj geoid.
Mada nikada te pare neću skupiti.
I šta da radim? :unsure:
p.s. Šalim se naravno. :laughing-rolling:

Re: Teorija ravne Zemlje i njeni „dokazi“

PostPoslato: Petak, 29. Januar 2016, 18:41
od Daniel
Ste vi čuli za nekog repera po imenu B.o.B? Ja, iskreno, verovatno za njega nikad ne bih ni čuo (jer i inače ne slušam taj muzički žanr) da se nije nalupetao sa svojim promovisanjem teorije ravne Zemlje. (Želim zaista da verujem da on ne misli odistinski to što priča, već da to radi čisto iz marketinških razloga, kako bi što više ljudi čulo za njega – ako je to u pitanju, onda je definitivno uspeo).

Elem, evo jednog videa u kojem ga je fantastični Neil deGrasse Tyson sjajno sasekao: :thumbup:


Re: Teorija ravne Zemlje i njeni „dokazi“

PostPoslato: Sreda, 30. Novembar 2016, 11:16
od Daniel
Hit na društvenim mrežama :mrgreen:

all around the globe.jpg
all around the globe.jpg (16.11 KiB) Pogledano 3039 puta

Re: Teorija ravne Zemlje i njeni „dokazi“

PostPoslato: Sreda, 22. Avgust 2018, 22:53
od Daniel
Na svu ovu muku oko ravnozemljaške teorije (koja je od trenutka pokretanja ove teme pa do danas, od naizgled bezazlene šale postala ozbiljna opasnost), malo i da se našalimo. :)

zemlja fitness.jpg
zemlja fitness.jpg (24.25 KiB) Pogledano 2922 puta