Miladin Jovic je napisao:Bar smo mi ovu formulu za modus primenjivali u predmetu statistika:
[dispmath]\mathrm{Mo}=l+\frac{f_2}{f_1+f_2}\cdot i[/dispmath]
Modalna vrednost (takođe se naziva i modus ili moda) u oznaci [inlmath]\mathrm{\overline{M}_o}[/inlmath] (samo ovako, označavanje mode sa [inlmath]\mathrm{Mo}[/inlmath] nije primereno u matematičkoj statistici, takva oznaka koristi se za modalnu vrednost to jest najverovatniju vrednost slučajne promenljive u Teoriji verovatnoće, uostalom baš iz tog razloga se sve nepotpune karakteristike (parametri ili brojne karakteristike) uzorka i "nadvlače", osim oznaka [inlmath]s[/inlmath] i [inlmath]s^2[/inlmath] za standardno odstupanje (standardnu devijaciju) i varijansu (disperziju) uzorka, respektivno) jeste ona vrednost posmatranog obeležja osnovne populacije [inlmath]X[/inlmath] kojoj odgovara najveća frekvencija.
U datom primeru je uzorak neprekidan (kontinualan) i odgovara neprekidnom obeležju [inlmath]X[/inlmath]. Da je uzorak diskretan, nikakve dileme nema: moda je ta jedna vrednost sa najvećom frekvencijom. No, ovde se modalna vrednost nalazi
negde unutar intervala [inlmath](2,4][/inlmath]. Sasvim je logično da predominantnu ulogu u određivanju mode ima upravo frekvencija modalne klase (ili razreda), a te frekvencije u citiranom izrazu za modu jednostavno
nema. Ovo je
potpuno nedopustivo sa aspekta Matematičke statistike. Tačno je da na vrednost mode utiču i susedna prethodna frekvencija ([inlmath]26[/inlmath]), kao i susedna naredna ([inlmath]20[/inlmath]), u smislu da će više "povući" ka svojoj klasi ova veća. To konkretno znači da je ovde moda znatno bliža levoj granici modalne klase ([inlmath]2[/inlmath]) nego desnoj ([inlmath]4[/inlmath]). Ne ulazeći u širu elaboraciju (svaka formula u statistici ima svoje "zašto" i svoje "zato", naravno ako je korektna), navodim i tačnu formulu po kojoj se moda računa u neprekidnom slučaju:
[dispmath]\mathrm{\overline{M}_o}=l+\frac{\Delta_1}{\Delta_1+\Delta_2}\cdot i[/dispmath]
Ovde se umesto [inlmath]l[/inlmath] i [inlmath]i[/inlmath] često koriste oznake [inlmath]L[/inlmath] i [inlmath]d[/inlmath], no to nije toliko bitno. Izmena u odnosu na citiranu formulu je upravo u sledećem:
[inlmath]\Delta_1[/inlmath] je razlika modalne frekvencije i susedne prethodne frekvencije
[inlmath]\Delta_2[/inlmath] je razlika modalne frekvencije i susedne naredne frekvencije
Ostalo navedeno u ovoj temi je uglavnom korektno.