Moram priznati da je i za mene novost da je najteži prijemni na FON-u, a pogotovo da je na TMF-u teži nego na ETF-u.
O samom sistemu polaganja se može svašta reći, ali prevashodni cilj prijemnog ispita (osim, naravno, rangiranja učenika da bi se na neki način izvršila raspodela na fakultetima) je sticanje potrebnog predznanja iz oblasti koje su predmet ispitivanja na prijemnom, jer je obim i složenost onoga što se može pojaviti na prijemnom elementarna (kakva bi i trebalo da bude, posle će se naučiti komplikovanije stvari i niko nije na gubitku ako nešto nauči kasnije). Ja bih napomenuo da je Univerzitet u Beogradu među najbolje rangiranim u regionu (svakako ispred onih u Bugarskoj i Rumuniji). Naši fakulteti poput MATF-a, Fizičkog Fakulteta, ETF-a itd. uopšte nisu loši, pre bih rekao da su dobri (ako ne i odlični uzimajući u obzir koliko država ulaže u iste).
Što se tiče toga da na prijemnim ispitima ima dosta teorijskih pitanja, ja mislim da je to dobra strana prijemnih jer, što bi rekao jedan profesor (matematičar, naravno) što se više bavite naukom to imate više teorije, na osnovnim studijama je odnos pola-pola, a ako stignete do doktorskih tu skoro da zadataka i nema (grubo prenosim njegove reči, za doktorske studije ne mogu da tvrdim ovo iz prve ruke). Na MATF-u svaki ispit ima usmeni deo na kome se proverava isključivo teorijsko znanje i koji nosi najmanje [inlmath]20\%[/inlmath] ocene (a najčešće i više), dok na ETF-u teorijski deo ispita nosi [inlmath]50\%[/inlmath] ocene (na ispitima iz matematike).
Sve u svemu, prostora za napredak uvek ima na pretek, ali daleko od toga da su naši fakulteti loši (bar za sada). Sam prijemni je takav kakav je i mislim da dobro služi osnovnoj svrsi (na kraju krajeva prijemni je i najmanje bitan deo studiranja (naravno, u nefinansijskom smislu
)).