Kad smo kod Zemlje i njenog oblika, pogledajte ovaj link, na kome je prikazan 3D oblik geoida. (možda će se stranica učitavati malo duže)
@Daniel obavezno nam prosledi poruku u kojoj je objašnjeno Fukoovo klatno.
Daniel je napisao:Ja na tom snimku čak i ne vidim sferu, vidim samo disk.
Milovan je napisao:I da, što se matematičkog dokaza tiče... To je ona fora sa čovekom koji tri puta skrene za ugao 90 stepeni i pređe isti pravolinijski put i na kraju se nađe u tački iz koje je krenuo... Što je moguće samo uz sferičnu Zemlju.
Milovan je napisao:Daniel je napisao:Ja na tom snimku čak i ne vidim sferu, vidim samo disk.
Upravo tako... Čak i satelitske slike nisu dovoljno dobar dokaz... Sve te kadrove bi mogao objasniti model ogromnog diska...
Daniel je napisao: A šta je s Koriolisovom silom? Ona jeste jedan od dokaza (ili, ako ne dokaza, a onda bar posledica) Zemljine rotacije, ali da li bi ona bila moguća i da Zemlja nije sfera...?
Daniel je napisao:Ako misliš na foru kad čovek dva puta skrene za po [inlmath]90^\circ[/inlmath] na istu stranu, to onda beše ovaj slučaj?
Nego, danas razmišljah o Fukoovom klatnu, pa mi pade na um... Mi smo se, kanda, malko zeznuli? Fukoovo klatno jeste dokaz Zemljine rotacije, ali ne i dokaz njene sferičnosti.
Milovan je napisao:I jedno i drugo. U principu je poznato kao dokaz za rotaciju, ali se može iskoristiti i za ovo drugo. Razmislite kako.
ubavic je napisao:Ako stavimo dva Fukoova klatna na različitim geografskim širinama, dokaz zakrivljenosti Zemlje bi bila razlika u rotacijama. Možda
ubavic je napisao:Daniel je napisao: A šta je s Koriolisovom silom? Ona jeste jedan od dokaza (ili, ako ne dokaza, a onda bar posledica) Zemljine rotacije, ali da li bi ona bila moguća i da Zemlja nije sfera...?
Mislim da je ona posledica na svim rotrajućim telima. Wiki, YouTube. Tako da se i taj dokaz odbacuje
ubavic je napisao:Odbacujemo i dokaze kao što su senka na Mesecu i satelitski snimci jer njih može i model diska da objasni
Daniel je napisao:Zaista... Ja bio ubeđen da je period precesije Fukoovog klatna na svim lokacijama jedan periodu rotacije Zemlje, a sad izguglah, to je, zapravo, slučaj samo na polovima, dok je na ostalim geografskim širinama period veći. Zanimljivo, znači da klatno ipak ne održava ravan oscilovanja konstantnom...
I, ako sam dobro razumeo, na ekvatoru ne bi postojao Fukoov efekat, tj. tamo bi period precesije klatna bio beskonačno dug...
Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 43 gostiju