Prvenstveno, dogadjaji mogu biti [inlmath]\enclose{circle}{1}[/inlmath] medjusobno iskljucujuci ili [inlmath]\enclose{circle}{2}[/inlmath] medjusobno iskljucujuci i iscrpni... Ova druga varijanta podrazumeva da po definiciji totalne verovatnoce zbir potencijalnih dogadjaja nekog dogadjaja [inlmath]A[/inlmath] tj. [inlmath]A=A_1+A_2+A_3+\cdots+A_n[/inlmath] bude jednak jedinici tj. [inlmath]A=A_1+A_2+A_3+\cdots+A_n\;\longrightarrow\;A=1[/inlmath]... Ovo je jako vazno, jer sa definicijom iscrpnog dogadjaja mozemo uvesti pojam "Ne dogadjanje [inlmath]A[/inlmath]" tj. "suprotan dogadjaj" koji oznacavamo sa [inlmath]\overline{A}[/inlmath].
E sad, definicija slozene/compound verovatnoce kaze sledece: [inlmath]AB\;\longrightarrow\;A=AB+A\overline{B}[/inlmath] ili [inlmath]B=BA+B\overline{A}[/inlmath]... S obzirom na to da se ne spominje da je bilo koji od dogadjaja [inlmath]A[/inlmath] ili [inlmath]B[/inlmath], iscrpan, kako uopste mozemo ovo da kazemo? Ovo je odmah spomenuto nakon definisanja iscrpnog dogadjaja, ali nigde se u samoj definiciji ne nazire da se to podrazumeva, jednostavno uopste nije spomenuto.
Izvor: 29-a strana J.V.Uspensky "Theory of mathematical probability"...
Bilo kakva pomoc oko ovoga bi dobro dosla... Ne mogu da prihvatim definiciju, i ovo sto proistice za elemente compound dogadjaja, s obzirom da nema argumenata koji me teraju na zakljucak da to moze tako... Plus da uopste i ne vidim logiku iza toga kako moze [inlmath]A=AB+A\overline{B}[/inlmath] ili obratno za [inlmath]B[/inlmath].