Nerešeni ishodi (remiji) se nisu računali, a pobednik meča bi bio onaj velemajstor koji prvi postigne [inlmath]6[/inlmath] pobeda. Elem, meč se odužio na nekoliko meseci, igrači su bili iscrpljeni, publika nezadovoljna predugim serijama remija... Na kraju je odlučeno da se meč prekine kod rezultata [inlmath]5:3[/inlmath] za Karpova, uz saglasnost obojice igrača. Niko nije pobedio, kasnije su igrali drugi meč, sa fiksiranim brojem partija ([inlmath]24[/inlmath]) pa ako bude [inlmath]12:12[/inlmath] titulu zadržava Karpov. Inače, tada je pobedio Kasparov, no da se vratim na temu.
Postavilo se pitanje kako podeliti nagradu, pošto u tom prvom meču niko nije pobedio. Bilo je predloga da se deli u odnosu [inlmath]5:3[/inlmath], ali se sa tim nije složio Karpov (zvaćemo ga igrač [inlmath]A[/inlmath]) jer je ipak bio mnogo bliži pobedi od Kasparova (zvaćemo ga igrač [inlmath]B[/inlmath]).Na kraju su se dogovorili da se nagrada podeli prema odnosu verovatnoća njihovih pobeda u meču. Da su nastavili, kad-tad bi neko pobedio (ako zanemarimo činjenicu da igrači nisu besmrtni
A sada pitanje za vas: kako bi se podelila nagrada da se igralo do [inlmath]8[/inlmath] pobeda, a meč prekinut kod rezultata [inlmath]5:2[/inlmath] za igrača [inlmath]A[/inlmath]? Videćete kako je ovo tvrd orah, bez obzira da li pešice brojite ishode ili se potpomožete kombinatornim alatima... Za sada ne dajem rezultat, no nije problem ni rezultat ni postupak, ali kasnije.




